Skocz do zawartości

Welcome to Zombie Zone Forum
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!

Lornetki, monokulary i inne takie...


39 odpowiedzi w tym temacie

#1
psychol

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 238 postów
  • LocationJeleśnia
Lornetki i inne przyrządy tego typu to dziś podstawowy atrybut większości myśliwych i nie tylko. Lornetka pozwala zobaczyć wroga, nim on zobaczy ciebie. I tutaj jest właśnie zagadnienie tematu: czy lepsze są lornetki, monokulary, celowniki do broni czy inne takie. Oczywiście najlepszy byłby termowizor, czy noktowizor, ale tu chciałbym się skupić tylko na zwykłych przyrządach. Co podczas apokalipsy byłoby najlepsze? Jakie parametry musiałaby posiadać lornetka, czy monokular, by skutecznie wypatrywać niebezpieczeństwa? Jakie lornetki/monokulary mogą wytrzymać więcej tzn. skoki temperatur, błoto i inne takie? Zapraszam do dyskusji :)

#2
LARPAK

    Zombie Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2972 postów
Termowizor, a już noktowizor to do działania w nocy (w warunkach ograniczonej widoczności) zwłaszcza nokto, który w dzień w otwartym terenie jest bezużyteczny.

Osobiście używam lornetki pryzmatycznej polskiej produkcji LP 7 x 45 z siatką dalmierczą.
Z monokularami nie miałem zbytnio większej styczności.
Mam gdzieś chińską lornetkę firmy Tasco - nie pamiętam wymiarów, ale chyba 4 x 20 czy 2 x 20 - małe badziewie - utrudnione patrzenie przez okulary/gogle, ciemna, mały kąt widzenia.
Kumpel miał w zasadzie monokular z połowy tej lornetki bo tak to dla mnie wyglądało mimo, że fabryczny i też szału nie było. Jedyne co to łatwiej obraz uchwycić bo na jedno oko tylko.
Plusem tutaj jest waga, ale żeby taki monokular był wartościowy to też musi pewnego rodzaju gabaryty.

Celowniki optyczne do broni to już zupełnie co innego i aby taki celownik był dobry to niestety musi kosztować, a ceny idą nawet w tysiące złotych. Do tego im lepszy tym cięższy i większy, a do tego, aby przez niego obserwować to trzeba zachować pewną odległość od oka.

Nie wiem co to jest "inne takie", które wymieniłeś w swoim poście, ale może chodzi o teleskopy?

#3
Hekler

    Rekrut

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 491 postów
  • LocationŻnin
Aktualnie mam dwie lornetki Delta Titanium, jedna to Forest II 8x42, a druga to 10x56. Oby dwie szczerze polecam, szczególnie tero Foresta - mała, lekka, fajna.
https://www.facebook.com/VTKnT <- Moje noże
Potrzebujesz jakiegoś? Szukaj w dziale giełda!

#4
Shadow

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 229 postów
Ja planuję kupić lunetę obserwacyjną 25-75x75 , jak dla mnie to dobre rozwiązanie, u mnie dwa domy dalej zaczynają się łąki, góry i lasy. Monokular jest dla mnie zbyt mały, ja lubię mieć masywny sprzęt, za niewielką kasę :) .

#5
huzar

    Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1275 postów
  • LocationSkwierzyna
Każdy ma inne upodobania i inne potrzeby oraz możliwości zakupu (cena). może właśnie dlatego jest tyle różnego sprzętu optycznego. Nie będę więc pisał co uważam za najlepsze tylko na co należy zwrócić uwagę aby wybrać coś dla siebie najbardziej odpowiedniego.
Chyba na każdej lorence czy monokularze są "tajemnicze" oznaczenia np. "8x30", "10x50". Pierwsza z wartości oznacza powiększenie (krotność, przybliżenie) czyli jak duży będziemy widzieli przedmiot patrząc przez lornetkę. Drugi parametr oznacza równie ważną cechę lornetki mianowicie jej jasność. Wartość ta przedstawia (i jest charakteryzowana) przez średnicę przedniej soczewki wyrażonej w milimetrach. Jasność lornetki nabiera szczególnego znaczenia podczas obserwacji obiektów w nocy. Przez te o mniejszej jasności w nocy po prostu widać ciemność. Wydawało by się, że teraz już wszystko wiemy i można gnać do sklepu po lornetkę o najwyższych cyferkach na jaką nas stać. Radzę się jednak wstrzymać bo to nie wszystko co powinniśmy wiedzieć idąc na zakupy. Tylko teoretycznie lornetka o największej krotności i największej jasności będzie najlepsza. Na pewno będzie najdroższa, największa i najcięższa ale przecież nie takimi kryteriami powinniśmy się kierować wybierając sprzęt dla siebie. Ponad to wraz ze wzrostem powiększenia wzrastają drgania obrazu. Przy powiększeniu 15 są już tak duże, że "z wolnej reki" nie sposób utrzymać wyraźny obraz lub wręcz ucieka on z kadru (pola obserwacji). Dlatego w praktyce najlepiej sprawdzają się te o powiększeniu 8 (w lesie) i 10 (na otwartych przestrzeniach). Należy również pamiętać o tym, że wraz ze wzrostem powiększenia spada jasność obrazu tak więc lornetka "8x30" będzie zdecydowanie jaśniejsza od tej "10x30". Co zrobić jeśli te parametry są różne? Porównując lornetki "8x30" i 10x50" należy posłużyć się tzw. współczynnikiem jasności. Można go obliczyć wyliczając pierwiastek kwadratowy iloczynu powiększenia i jasności. I tak dla rozpatrywanych lornetek 8 x 30 = 240, pierwiastek kwadratowy z 240 = 15,5; 10 x 50 = 500, i pierwiastek kwadratowy z 500 = 22,3. Teraz widać, że lornetka "10x50" mimo większego powiększenia jest jaśniejsza. Jeśli nie przewidujemy posługiwanie się lornetką w nocy (bo na przykład do tego celu mamy noktowizor) to wtedy jasność lornetki nie ma takiego znaczenia i lepiej zdecydować się na coś tańszego i lżejszego. Czasami lornetki w opisie lub wygrawerowane mogą mieć dodatkowe wartości. Pierwszą z nich jest pole widzenia. Ten parametr określa długość odcinka jaki możemy obserwować z odległości 1000 m. Szerokie pole widzenia to komfort obserwacji (widzimy więcej przy danym powiększeniu i jasności). Dobre lornetki umożliwiają objęcie wzrokiem nawet 120 m. Niestety zawsze jest coś za coś i trzeba szukać kompromisów. Lornetki o tak dużym polu widzenia mogą mieć spadek ostrości na brzegach. Kolejny parametr czasami okazujący się nie bez znaczna a często pomijany to minimalna odległość ostrzenia (na jaką minimalną odległość można ustawić ostrość). Ale i to nie wszystko. Na co jeszcze warto zwrócić uwagę? Na pewno na solidność wykonania, gatunek szkła i ich szlif (technologię jego wykonania), zabezpieczenie przed zanieczyszczeniami. Hermetyczne wypełnione azotem zapewniają lepszą przejrzystość obrazu. Powłoki antyrefleksyjne zapewniają lepszą rozdzielczość. Ale tu znowu uwaga, tanie (tandetne) mogą powodować zniekształcenie barw (nadając im dominację) skutkować to może nie zauważeniem obiektów gdyż zleją się z otoczeniem (te powlekane czerwoną warstwą dają obraz o zabarwieniu zielonym).
Pod względem solidności wykonania i odporności na uszkodzenia na pewno dominują lornetki wojskowe. Wśród myśliwych i obserwatorów dużym uznaniem cieszą się lornetki takich firm jak Nikon, Kowa, Svarowski, Zeiss. Chcąc kupić naprawdę dobrą lornetkę musimy się liczyć z wydatkiem około 200 zł i więcej. Dlatego zastanówmy się dobrze nad jej przeznaczeniem czy naprawdę potrzebujemy sprzętu takiej jakości.
P.S.
Wybór LARPAKA lornetki LP 7 x 45 z siatką dalmierczą wydaje się dobrym rozwiązaniem (też takiej używałem przez lata). Dodatkowo wyposażenie w siatkę dalmierczą w wielu sytuacjach jest bardzo korzystne (trzeba tylko wiedzieć jak się nią posługiwać - wiedzieć co to są tysięczne) Siatka to przy znanej wysokości przedmiotu pozwala określić jego odległość i odwrotnie przy znanej odległości wyliczyć wysokość (długość) przedmiotu. Tej siatki nie znajdziecie w lornetkach "cywilnych".

#6
LARPAK

    Zombie Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2972 postów
W sumie jakoś tej lornetki specjalnie nie wybierałem.
Trafiła mi się bardzo okazyjne bo za 62 czy 68 zł w Agencji Mienia Wojskowego i ją kupiłem.

Faktem jest jednak to, że siatka jest bardzo pomocna, a lornetka niemalże pancerna.

#7
Kaktus Morderca

    Snajper

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPip
  • 1056 postów
Niestety i w tym przypadku ciężko o uniwersalność. Jeśli lornetka ma być elementem wyposażenia np. w czasie kilkudniowej wycieczki, uważam, że powinna być jak najmniejsza i najlżejsza, najlepiej jakby dała się wygodnie mocować przy pasie. Dyndająca na szyi strasznie drażni, a wyciąganie z plecaka bywa uciążliwe. Co innego gdy idzie się na łąke, do lasu właśnie po to by poobserwować. Wtedy chwilowy cięzar, nie jest tak męczący. Mam dwie lornetki, Vanguarda o kosmicznych kształtach ze zmianą przybliżenia, przy czym maxymalny zoom, praktycznie uniemozliwia uzywanie jej "z ręki", ale kratery księżycowe ściąga idealnie,(parametry podam później) oraz starej, maleńkiej lornetki teatralnej ;), która nie ma wprawdzie powalających "cyferek" ale jest kompaktowa. Powoli przymierzam się jednak do zakupu czegoś równie małego i poręcznego, co sprawdzi się jako lornetka pokładowa. Zastanawiam się również nad monokularem/lunetą, głównie ze względu na używanie właśnie jednego oka, co byłoby dla mnie wygodniejsze.
"Jedzmy gówno, przecież miliony much nie mogą się mylić!"
http://szlachetny-dzikus.blogspot.com/

#8
huzar

    Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1275 postów
  • LocationSkwierzyna
Ostatnio zakupiłem i dołączyłem do EDC monokular Mil Tec. O parametrach 10x25, 101m/1000m. Mały, lekki, niedrogi, z pokrowcem, który można przypiąć do pasa, wyposażonej w sznurek do zawieszenia na szyi. Lornetki nie zawsze chciało mi się zabierać (ze względu na rozmiary i ciężar) i wtedy gdyby się przydała to jej nie było. Myślę Kaktus Morderca, że to jest to co można Ci polecić jeśli szukasz czegoś właśnie do EDC (BOBa).

#9
LARPAK

    Zombie Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2972 postów
Masz może jakiś link do tego?
Zaciekawiło mnie to.

Ehh, jednka nie. Za małe i w sumie wygląda jak 1/2 lornetki tasco jaką mam.

#10
WarBlok

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 269 postów
  • LocationDeGie
Mam podobną jak Huzar więc śmiało polecę.
Dane techniczne
Powiększenie: 10x
Średnica obiektywu: 25 mm
Pole widzenia: 115 m/1000 m
Wyjściowa źrenica: 2,5 mm
Układ pryzmatów: Roof
Długość: 117 mm
Waga: 133 g
http://www.militaria...bd%29_p1483.xml

#11
Kaktus Morderca

    Snajper

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPip
  • 1056 postów
Huzar, mówisz o czymś takim http://www.specshop....ar_10x25_-_Camo ?


zastanawiam się jeszcze nad czymś w tym stylu (lornetka) http://www.specshop....i_8x21_-_Czarna
"Jedzmy gówno, przecież miliony much nie mogą się mylić!"
http://szlachetny-dzikus.blogspot.com/

#12
psychol

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 238 postów
  • LocationJeleśnia
Założyłem temat, a się nie pochwaliłem :D
Mam dwie lornetki:http://electromix.pl...0_90x80-12.html
Gaileo, która doskonale sprawdza się w górach, ponieważ prawie w ogóle nie ma drgań, lecz jest ciut duża i nieporęczna dlatego zastąpiłem ją tym:
http://www.sztucer.p...lose_16x32.html
Ta ma już większe drgania, lecz jak dla mie jest niezastąpiona w lesie i na wypadach.

#13
huzar

    Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1275 postów
  • LocationSkwierzyna
@Kaktus Morderca - właśnie o takim monokularze pisałem. Jak łatwo wyliczyć ma on większy współczynnik jasności i zarazem większe powiększenie a i cena niższa od lornetki, którą rozważasz. Firma ta sama więc jakość wykonania i zastosowane szkła nie powinny od siebie odbiegać. Wniosek sam się nasuwa ale wybór należy do Ciebie.

#14
ziolo

    Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1663 postów
  • LocationStary Kisielin
Ja mam lornetkę made in Russia
Berkut 15x50.
Daje rade, gdyby tylko nie jej gabaryty.

#15
wertas

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 212 postów

 Użytkownik WarBlok dnia 03 sierpień 2012 - 13:38 napisał

Mam podobną jak Huzar więc śmiało polecę.
Dane techniczne
Powiększenie: 10x
Średnica obiektywu: 25 mm
Pole widzenia: 115 m/1000 m
Wyjściowa źrenica: 2,5 mm
Układ pryzmatów: Roof
Długość: 117 mm
Waga: 133 g
http://www.militaria...bd%29_p1483.xml
tani, nawet bardzo a całkiem niezły. mam gdzieś starą lornetkę tasco i też daje radę.

#16
demotion

    Zwiadowca

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 74 postów
  • Locationbunker
Mi monoculary kojarzą się z lunetą piracką ;) Chyba jednak wole normalną lornetkę. Chociaż wielkość i waga po stronie monokularów

#17
wertas

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 212 postów

 Użytkownik demotion dnia 14 listopad 2012 - 17:31 napisał

Mi monoculary kojarzą się z lunetą piracką ;) Chyba jednak wole normalną lornetkę. Chociaż wielkość i waga po stronie monokularów
raczej chodzi o to, że bardziej się sprawdzają gdy wykonujesz jakies obserwację i musisz mieć druga ręke wolną np. do sporzadzania notatek.

#18
Yahalom

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 203 postów
Dołączona grafika

http://www.lidl.pl/c...index_32139.htm

Jakieś opinie? Sugestie? :)

#19
wertas

    Przewodnik

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 212 postów
to jakas oferta widmo, byłem w dwóch lidlach i nie było ani jednej lunety

#20
LARPAK

    Zombie Hunter

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2972 postów
Ja widziałem to w sklepach.





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych